L’Aspartame est un additif alimentaire de synthèse qui se retrouvent dans une grande quantité d’aliments industriels, comme les boissons et aliments « lights », parce qu’il remplace le sucre.

Mais de nombreuses études indépendantes des pressions des industries produisant de l’aspartame dénoncent les effets secondaires dangereux de l’aspartame, surtout si l’on en consomme beaucoup, comme de nombreuses personnes dans le monde.

Les médias français et les gouvernements se contentent de répéter le discours des fabricants d’aspartame qui expliquent que c’est sans danger, et refusent systématiquement de tenir compte des études indépendantes qui en concluent le contraire.

Allons nous découvrir d’ici quelques années que comme pour les cigarettes, les fabricants savaient la nocivité de l’aspartame, mais qu’ils n’ont fait que le cacher au grand public ?
L’Aspartame : Additif Alimentaire ou Poison ? Les Deux Mon Général !
Il existe de nombreuses plaintes aux USA au sujet de l’Aspartame, mais l’organisme de santé publique des USA refuse de tenir compte des plaintes et de les prendre au sérieux, parce que cela risquerait de conduire à l’interdiction de ce produit qui fait le bonheur de nombreuses grandes industries agro alimentaires.

Le livre commence par l’histoire détaillée de l’aprobation de l’aspartame aux USA, autorisation sur laquelle se basent les autres pays pour l’autoriser. Cette autorisation est due à la falisfication de résultats de recherche et de placement de personnes liées au lobby de l’aspartame aux postes clés dans l’administration qui a permis l’autorisation de ce produit connu comme étant dangereux. L’autorisation de la mise sur le marché de l’aspartame est due à la corruption et à la malhonnêteté de nombreuses personnes qui se fient seulement aux études réalisés par l’industrie elle même. C’est comme si l’on se fiait que sur les études dépendantes des fabricants de cigarettes pour juger de la dangerosité des cigarettes !

Mais Donald Rumsfeld y est pour beaucoup dans l’approbation de l’aspartame malgré les rapports défavorables à son autorisation, il fut engagé par Searle (la compagnie qui a découvert l’aspartame), puis une fois au gouvernement utilisa ces relations avec le gouvernement de Reagan et son pouvoir pour permettre l’utilisation de l’aspartame, quoi qu’il en coute. Rumsfeld est donc un véritable criminel, qui fit tout pour permettre la mise sur le marché d’un produit dangereux en ignorant les études qui prouvaient sa dangerosité potentielle, avec toutes les conséquences d’empoisonnements à l’aspartame plus ou moins graves qui vont avec.

Il s’agit clairement d’un plan d’empoisonnement à grande échelle de la population pas seulement américaine. Malheureusement, nombre de pays dont la France ont suivi cette autorisation de mise sur le marché sans tenir compte des malversations qui ont précédées pour mettre sur le marché un produit que l’on savait dangereux. L’Aspartame n’a pas été permise parce que les études avaient révélées que ce n’était pas un produit dangereux, mais à cause de manipulations, de mensonges et de magouilles politiques, qui ne tenaient pas compte de la sécurité et de la santé des gens qui absorberaient ce produit.

Les informations issues des études réalisées par l’industrie de l’aspartame ne sont pas impartiales. On consultera par exemple la page sur l’aspartame de l’agence européenne de sécurité des aliments, qui est un copié collé exacte des communiqués publicitaires des fabricants d’aspartame qui ne parle que des études favorables à l’aspartame et curieusement ne raconte pas par quels moyens ce produit à été approuvé aux USA comme on l’a vu plus haut. C’est vraiment le meilleur exemple de propagande pour l’aspartame déguisé en recherche scientifique que l’on puisse trouver !

On trouve de l’aspartame dans une quantité infinie de produits alimentaires que l’on utilise tous les jours, pas seulement dans les produis lights ou le sucre est remplacé par de l’aspartame.

Mensonge par Omission

L’industrie agro alimentaire prétend que l’aspartame est naturel et sans danger parce que deux de ses composants, des acides aminés se retrouvent naturellement dans la nature, mais ils oublient de préciser que dans la nature, ces deux composants sont accompagnés d’autres composants qui les rendent les inoffensifs, ce qui n’est pas le cas dans l’aspartame !

L’autre composé de l’aspartame est le méthanol, un dangereux poison qui est lui aussi présent dans certains fruits naturellement, mais là aussi, il est accompagné de produits naturels le rendant inoffensifs, alors que dans l’aspartame, ce n’est pas le cas.

Ce sont des mensonges délibérés qui mettent en danger la vie d’autrui, car il n’est pas tenu compte par les fabricants d’aspartame, que dans le cas de produits naturels, les composants de l’aspartame ne sont pas nocifs grâce à d’autres composés présents eux aussi dans les produits natruels qui ne sont par contre pas présents dans les produits industriels à l’aspartame !

Des problèmes de santé des soldats américains pendant la guerre du golfe semblent être dus au fait qu’ils consommaient du coca avec de l’aspartame dans le désert très chaud, ce qui augmentait la toxicié du méthanol, produit qui était connu lors de la prohibition pour être le composé principal d’un alcool de contrebande qui rendait aveugle.

Des revues de pilotes en amérique ont elles aussi publiées des mises en garde quand à l’utilisation de l’aspartame lorsque l’on pilote un avion.

Le livre nous parle plus en détail de tous ces effets secondaires néfastes de l’aspartame que l’industrie prend soin de bien nous cacher comme le fait que l’aspartame fasse grossir, malgré le fait qu’elle soit présente dans des boissons dites allégées !

Et il se termine par l’histoire d’une femme envoyée en prison parce qu’on l’a accusée d’avoir empoisonnée son mari au méthanol, alors qu’il consommait beaucoup de boissons à l’aspartame, et qu’il n’y avait aucune preuve de sa culpabilité, elle a été condamnée par défaut.
Mais une partie de l’aspartame se transforme en méthanol une fois ingérée (voir ci dessous, partie « L’Aspartame »).

Malheureusement, même après que l’on ait informé l’institution judiciaire de cette erreur, rien n’a été fait pour libérer cette femme d’un crime qu’elle n’a pas commis. On se contente d’ignorer les preuves que l’aspartame, en plus dans ce cas ingérée en grande quantité, peut provoquer un empoisonnement au méthanol, qui est un poison dangereux.

Mais l’on apprend aussi qu’une des personne pouvant réouvrir l’enquête est liée de près au lobby de l’aspartame…

On trouve dans le livre des recommandations sur le type de sucre qu’il vaut mieux consommer, mais sans aucune explications malheureusement.

Une alternative au sucre est la stévia, encore très peu répandue, connue pour son pouvoir sucrant supérieur au sucre mais ne faisant pas grossir car sa substance n’est pas assimilée par l’organisme. On nous dit que même des diabétiques l’utilisent pour remplacer le sucre, mais elle n’est autorisé en France que depuis septembre 2009 (!), alors qu’il s’agit d’un produit bien connu, qui est utilisé dans d’autres pays sans qu’il y ait de problèmes particuliers à son utilisation, on nous parle pourtant de principe de précaution à tout bout de champ, alors qu’il faudrait plutôt appliquer cela à l’aspartame ! Vous me direz qu’avec l’aspartame, plus besoin du principe de précaution puisque ces dangers sont démontrés depuis longtemps à ceux qui veulent bien les voir !

Toutefois, elle ne peut remplacer le sucre dans les confitures ou les patisseries, le sucre faisant aussi office de conservateur et de liant, la stévia n’aurait pas le même effet car il ne s’agit pas de la même molécule.

Mais Attention  !

Les grandes marques ne s’y trompent pas et des produits industriels contenant de la stévia vont bientôt voir le jour, mais comme ce produit sera mélangé par des procédés industriels aux autres produits non naturels habituels, l’effet positif de la stévia sera « annulé », mieux vaut donc acheter de la stévia directement et se passer de ces aliments modifiés industriellement.

L’ajout de stévia dans ces produits industriels est en quelque sorte l’alibi pour encore mieux nous faire manger des produits dangereux qui nous addictent à ces aliments transformés industriellement.

• « Aspartame, Sucre ou Poison ? », de Sylvie Simon, Editions Guy Trédaniel.

• Documents et Liens sur l’Aspartame (Anglais)

• Résumé sur l’Aspartame

• L’Empoisonnement de Notre Alimentation

• Les Mensonges de Coca Cola

• Documentaire en Anglais « Aspartame : Sweet Misery A Poisoned World« 

• Les Additifs Alimentaires : Ces Poisons Qui Nous Tuent à Petits Feux

• Site Corinne Gouget sur les Additifs Alimentaires : http://santeendanger.net/

• Infos sur le Coca Light et l’Aspartame

• Site en Anglais sur l’Aspartame : http://dorway.com/dorwblog/

• Liste du Vidal des Médicaments avec de l’Aspartame

• Pétition pour le retrait de l’aspartame

• Article sur l’Aspartame

Sources : http://www.naturavox.fr/sante/article/l-aspartame-additif-alimentaire-ou-6528

Si vous allez à Paris, je ne sais pas, moi, pour aller voir des jeunes personnes, par exemple, dans le but de soulager un afflux sanguin dans votre corps caverneux, ça arrive, aller donc voir le tombeau de Ste Geneviève.
C’est une des grandes figures féminines de l’histoire de France, avec Jeanne d’Arc et Christine Boutin. Mi Saintes, mi-déesses, ces vierges christianisées font partie de la mémoire des Français. Débat sur l’identité française oblige , ces nobles figures sont à redécouvrir .
Femme de noble origine, Geneviève serait née vers 412 – 423, on n’est pas trop sûrs, mais en tout cas, c’était 1000 ans avant notre guerrière Jeanne d’Arc, aussi gentiment livrée aux anglais à l’époque, que les juifs aux allemands par les policiers français et Pie 12.
Geneviève était une bâtarde, née de l’union de la gallo-romaine Gerontia et de Severus, membre du conseil municipal de paris, Lutèce à l’époque.
On la représente souvent en bergère gardant ses moutons, alors qu’en réalité, cette jouvencelle appartenait à l’aristocratie gallo-romaine, qui représentait à l’époque l’équivalent des collabos de Pétain. Elle a commencé sa carrière comme diaconnesse, chargée des femmes au sein de l’Église.
C’est à l’arrivée d’Attila en 451 qu’elle va se faire mousser. L’ armée du chefs des Huns prend et soumet Metz en avril. Les Parisiens,courageux et fidèles à eux mêmes quittent la ville, et c’est l’exode, schéma qu’ils reproduiront, en 40, notamment. Geneviève affirme que Dieu sauvera la ville si ses habitants prient et résistent.
Mais Attila se moquait de Paris comme de son premier cheval et fonçait sur Toulouse, aux mains des Wisigoths, autrement plus dangereux que les français, à l’époque. Sa défaite aux Champs Catalauniques para tout de suite Geneviève d’un prestige exceptionnel. C’était grâce à ses prières que les huns avaient évité Paris. Oui, je sais, c’est pas flatteur pour le niveau intellectuel des parigots de l’époque, encore que je ne sois pas sûr qu’ils aient beaucoup évolué depuis. Bon, des rumeurs courraient à l’époque, comme quoi la geneviève savait que les huns ne passeraient pas par Paris, qu’elle en a profité pour jouer les voyantes, tout ça… Jalousetés de médisantes personnes !
Parigots tête de veaux ! Comme on dit dans les boucheries. Mais non, je plaisante, restez, amis parisiens, c’est pour rire.
Donc, la Geneviève passe le reste de sa vie à faire la fête, à la tête de sa bonne ville de Paris dans d’impressionnantes orgies, bacchanales, fornications, dévotions, prières, jeûnes, elle faisait même des miracles, si, si, et tout ça au frais de la ville. Heureux parisiens.
A la tête d’une considérable fortune , la légende dit qu’elle l’employa à servir les pauvres, surtout en période de famine. Quand elle faisait bombance, et qu’on lui racontait, entre deux salaceries, que des gueux crevaient de faim, elle disait :
«  C’est pas étonnant, moi aussi, quand je vois ce qu’il y a à manger sur cette table, je meurs de faim ! »
Bref, une joyeuse compère, toujours le bon mot à la bouche, la saillie prompte, si j’ose dire, sa réputation de chaude partouzarde n’était pas usurpée.
Elle voyagea beaucoup, quittant sa ville quand Clovis l’assiégea en 486. pas folle, la guêpe ! Et puis elle lui livra la ville, la traitresse, mais en tout bien tout honneur :
« Bon, mon Cloclo, tu prends la ville, tu tues, pilles, violes, mais tu te convertis d’abord ! »
Le roi des Francs se convertit au catholicisme et se baptise, en 496. Paris vaut bien un baptême!
Elle meurt en Janvier 502,-bon anniversaire-, vénérée de tout son peuple,
ceux qu’elle n’a pas fait exécuter, grande copine avec la reine Clothilde et le roi Clovis. Ben, tant qu’a faire, on mégote pas avec le p’tit peuple, autant jouer dans la cour des grands.
Du coup le Clo-clo place son tombeau dans la basilique Saint Pierre et Saint Paul qu’il fait construire pour l’occasion. Comme le sera sans doute le sympathisant nazi Pie 12 et le propagateur du SIDA jean Paul II, elle est canonisée. Non, ça veut pas dire qu’on tire des coups de canons, plutôt qu’on en boit, pour l’occasion.
Succès assuré, les pèlerins, les mêmes qui iront après à Jérusalem, massacrer l’infidèle, font la queue, ce qui lui aurait plu, à la gourmande, et tout au long du Moyen-Age , on ne désigna plus l’église et la colline sur laquelle elle avait été érigée que du nom de la patronne de Paris.
Pendant treize siècles, les rois ont protégé l’ordre des Génovéfains, -moi aussi, j’ai la dalle – établis sur la rive gauche, non loin de l’Université, de même que le bon peuple- j’aime bien le terme, bon peuple ! On imagine la cohorte de benêts, suivant la châsse de cette bonne vieille Geneviève, processionnant derrière, en cas de catastrophe naturelle : inondations, sècheresse, épidémies, ou lorsque la ville était assiégée par l’ennemi. On raconte même que les Vikings ont reculés devant les reliques, en 885, l’odeur, j’imagine. Ah ben, les reliques, quand c’est vieux et pas lavé, ça chmugle dur…D’ailleurs les Jacobins, après s’être emparés de la précieuse châsse, l’on brûlé, pendant la révolution,
c’est dire si ça craignait. L’église Sainte Geneviève fut transformée en Panthéon. En septembre 1914, la curetaille organisa une petite veillée de prières sur le tombeau de pierre de la charmeuse. Comme par hasard, c’était le début de la bataille de la Marne, une hécatombe, mais c’était un bon présage, d’autant plus que l’avancée allemande se situait à Barcy, village bâti sur des terres ayant appartenu à Geneviève.
Cerise sur le gâteau, le Pape Jean XXIII, en 1962, confia la gendarmerie française à la sainte patronne des Parisiens .Sans doute pour commémorer le massacre des 141 Algériens par Maurice Papon en Octobre 1961 .
Qu’est ce qu’il reste de la sainte Geneviève aujourd’hui ?
Je cite :
« Une grande figure de résistante, puisant sa force et sa tendresse miséricordieuse toute féminine dans sa foi. Une merveilleuse héroïne pour la mémoire vivante de notre peuple. Qui sait si nos reniements actuels ne seront pas effacés par sa puissante intercession ? »
Nous voilà rassurés. Quand l’Église arrive à magnifier de la sorte une épicurienne, qui à goûté à tous les appendices mâles à portée de main…

La spiritualité nous guette, c’est sûr.

Morena, de ton prénom Nadine,
Tu veux rimer avec Marine ?
Être Aigrie Comme l’est Martine
Dont tu pourrais bien faire la mine…

Sans casquette et sans capot,
Ton ministère n’est qu’un hublot,
Dont la vitre se veut fumée,
Comme semble l’être ton cerveaux

Tu ne pourras donc pas comprendre,
Qu’il y a encore des comptes à rendre,
Sur le passé plutôt que de
Passé ton temps, une fois sur deux,

A poser des insanités,
Des ignominies, des “Idées”
Qui n’en sont guère,
Voudraient en être !

Et puis dès lors pour renforcer,
Ta posture, ta perversité,
Tu deviens la petite sœur,
Des Imposteurs, des diviseurs,

N’en vas-tu pas faire les louanges,
Les faisant passer pour des anges,
Alors que tu n’arrives pas même
De ta demeure faire un Eden…

Et tu voudrais guider la France,
Qui en cette période de souffrances,
A plus des besoins en ciments,
Que des envies de terrassement…

Tes traits s’étirent, tu postillonnes,
Tu ressembles presque à un borgne,
Célèbre mais dont mes lèvres,
N’osent pas même penser qu’il lève

Les Bras au Ciel en t’entendant,
Lui voler ses rêves, ses enfants,
Tous ses Amis qui lèvent aussi,
Leur Bras droit vers celui,

Dont la pensée seule, la pensée
Même n’u put m’être suggérée,
Depuis le jour où on m’amena,
À vivre ma vie ici, et là (as)…

En cette Europe qui veut construire,
En prenant soin de démolir,
Ce que NOS efforts ont produit,
Jetant par la fenêtre les fruits,

Des siècles passés, des Génies,
Qui comme Ibn Rushd, Vinci,
Ont cultivé l’Homme et l’Esprit,
Plus qu’infamante fanfaronnerie,

Aussi, M’attarder sur ton cas,
Pour la première et dernière fois,
N’aura été que le motif,
Pour dire à ceux qui, émotifs,

T’entendent dire très, trop haut,
Ce que l’on veut faire penser Aux
Habitants de ce beau Pays,
Ils sont de TROP, MAINTENANT, ICI !

Défenseuse des droits de la Femme ?
Tu te penses experte en quidam?
Mais comprends-tu ce que tu dis,
Et t’entends-tu quand tu le dis ?

Tu as dû oublier Nadine,
Que la France n’est pas une cantine,
Devant laquelle nos parents,
Ni nous sommes venus quémandant,

Mais qu’ils ont plus contribué,
Et nous avec, dans la foulée,
Sans même avoir eut d’autre choix
Que d’être d’ici, et de là bas

Nous aurons tous contribué
À la construire, à la monter,
À la sueur de TOUS ces bras,
Pendant que vous, politiques, là,

Nous regardez, concupiscant,
Ayant le noble sentiment,
De nous avoir sauvés, nourris,
Pendant que l’ON vous enrichit…

Je ne savais, avant ce jour,
A quel ministère, quel office
Tu appartiens ou bien concours,
Mais j’ai compris O Fille d’Isis

De quelle diablesse tu fais office,
Symbole de peur et de terreur,
Tu voudrais réveiller des peurs,
Du fin fond de leurs orifices,

D’où tes paroles auront perlées,
Laissant des traces à s’y tromper,
Très ressemblantes, à s’y méprendre,
À un serpent, à un méandre …

Qui est connu des Erudits,
Et qui éloigne de l’Esprit,
Les choses comme l’intellect,
Mais de cela tu ne te délectes …

Tu as gravi les marches par trois,
De ce Bastion, de ce beffroi,
Que Tous considérons comme temple,
Mais que tu réduiras en cendres

Celles du pouvoir, la déraison,
Celle qui veut faire l’oraison,
Des différences, pour diviser,
Afin toujours, de mieux régner…

Et de ce manque de raisons,
Dans tous les sens du terme, pensons
Que tu ne penses pas un instant,
À l’insulte faite aux vivants,

Que tu catalogue et recense,
Et qui en plus de ça t’encensent,
Faisant parti de ton parti,
Qui sans Raison a pris parti

Confusions de genres je te dis !
Fasses Politique et non Esprit,
Car si tes pères t’ont admise,
Parmi eux entes les assises,

Je ne pense pas que cela soit,
Pour Ton élocution, je crois,
Ton expression, ta rhétorique,
Révèlent enfin ta République,

Une telle offense, de tels propos,
Dans une salle à demi-mots,
Réunions en catimini,
Avec tournage, mais sans TV !

Cela évoque, rappelle ou presque,
Des réunions secrètes, des fresques,
Dont les gens comme nous devraient,
Nous protéger, nous délivrer !

Morena, Hispanique,
Moreno, Ibérique ?
Ce n’est pas possible, t’as oublié ?
Ce que Franco aura couté !population-mondiale

Demande à Guernica, Nadine,
Cela ne mérite pas l’oubli,
Et D’autres peuples aussi l’ont dit
Par des Révolutions sanguines !

On vit avec nos familles ici,
On veut le bien de ce pays,
Et quand on t’entend t’exprimer,
On croit même, plus que toi, l’aimer

Pour ne pas lui faire courir,
Des risques qui seraient des pires,
Ceux qui sont d’ordre intestinal,
Et qui n’engendrent que le mal !

L’Histoire ne se veut plus plurielle;
Intelligente artificielle.
Elle se veut plus dans l’oubli,
Du capital de toutes nos vies …

Ce seul capital commun,
A tous les peuples, à chacun,
Et qui s’appelle, je crois ainsi,
L’Humanité, le Monde, la Vie !

Mais quand cela n’engage que,
Les vies, les gosses, de tous ces gueux!
Que nous sommes et avons été
Si Tel “est prix” d’égalité

Nous le payons, de tous nos êtres,
Depuis bien plus de cinquante ans …
Attendant encore le changement
Qui fera de nous tous des frères …

Mais quand on t’entend t’exprimer,
C’est comme si t’avait enterrée
Marianne et toutes ses idées
Et parmi elles l’Egalité !

Oui Pour la fin, je l’ai gardée !
Pour toujours la préserver,
Sans oublier de demander,
De ton office, de le quitter !

Car dans des cas moindre à celui,
Dont tu nous affliges aujourd’hui,
Nombreuses personnes parmi nous autres,
Furent licencié : Faute grave et autres …

Démissionner, tu n’y penses pas,
Ce qui reflète ce qu’est l’honneur,
Dans les méandres de ton humeur,
Qui reflète celle d’UN Dictateur !

Et c’est ministre, comme je l’ai dit,
Mais c’est ça la France d’aujourd’hui,
Celle que tu nous construis,
Celle qui préfère qu’on livre,

Des débats, plus des combats,
Alors que tant nous attends là,
Devant les enjeux planétaires,
Enfin, devant ton ministère …

Tu as choisi pour ta carrière,
Plutôt que de la faire,
De vociférer, provoquer,
Marquer des buts, avec les pieds !

Pardonne-moi cette échappée,
J’en ai dopée la conclusion,
Mais tu me donneras raison,
De faire une mention, un crochet,

Aux modèles que du plus haut,
Vous voulez donnée aux Héros,
Nous, citoyens, Résidents, Sans fafs,
Nécessaires au bâti, à la conso, au taf !

En nous offrant comme effigies,
Avec vos Stars Académies,
Je vais te le dire aujourd’hui,
Un piètre spectacle, bien du dépit…

Tous ces petits Thierry Henry,
Avec en prime, pour toute la France,
Sa première Dame, sans décadence,
Nous disant juste : Pas vu pas Pris !

Quelle belle morale, je vous le dis …
Fin d’utopie ! Oui c’est fini !
Mais je vous dois une précision,
Si j’ai pris cette décision,

Si j’ai écrit toutes ces lignes,
Sans la citer, alors devines,
Qu’elle est la plus solide épée ?
C’est un Symbole : La Liberté !

le blog : http://mzermaamine.wordpress.com/2009/12/19/un-papel-para-la-morena/

D’abord, il n’est pas vrai que la planète se réchauffe de façon anormale: moins d’un degré en 100 ans. L’histoire a connu des variations bien pires!
Ensuite, nul n’a établi de lien entre la température et les « gaz à effet de serre », à l’échelle de la planète. Des scientifiques dénoncent l’escroquerie à but médiatique que constitue cette affirmation, mais, pour l’instant, ceux qui dominent les médias les font taire. Que l’homme contribue à augmenter la teneur en CO2 en utilisant des combustibles carbonés fossiles, c’est vrai. Dire que cela implique qu’il soit responsable de l’augmentation de la température est un double mensonge, puisqu’elle n’augmente que fort peu et qu’il n’y a pas de lien établi avec le CO2.

Les carburants carbonés fossiles

Avec un grand bon sens, le livre rappelle que leur usage a été une chance pour l’humanité et la source de la considérable amélioration des possibilités de vie sur terre comme l’atteste, entre autres, l’augmentation simultanée de la population et de son niveau de vie. (Voir page 243).
Alors, qui peut douter que l’on cesserait d’exploiter ces ressources qui ont tant apporté? Tout, aujourd’hui dément cela. Le livre est clair à ce sujet: nous avons environ 100 ans de ressources fossiles devant nous et nous les exploiterons jusqu’à la fin. Et rien ne permet de penser que cela fera le moindre mal à la planète. Cela laisse surtout le temps pour des solutions économiques de remplacement.

L’imposture politique

Que les anciens gauchistes, les « pastèques » (vert à l’extérieur et rouges dedans), en mal de solutions pour détruire la société se soient rués avec fanatisme dans cette vision apocalyptique d’une planète en perdition, soit. Même si elle est absurde et démentie par les faits.
Mais que leur pouvoir, à travers cette idée fausse, ait envahi, particulièrement dans les pays européens, les esprits des dirigeants devient grave. On voit ainsi la démocratie, supposée laïque, se mettre du service d’une secte et détourner les ressources financières de l’impôt à des fins quasi religieuses.
Sait-on que le Grenelle de l’Environnement, totalement inefficace, comme on le reconnaît dans les couloirs de l’Assemblée Nationale, va coûter 20 à 40 milliards d’euros par an sans pratiquement créer d’emploi?
Sait-on qu’à cela va s’ajouter, encore pour « sauver la planète » 20 milliards pour des transports publics inefficaces et dont on protège un monopole suranné (Interdiction de création de lignes d’autobus, sans l’accord de la SNCF!)
Arrêtons là et pleurons, quand on sait l’état de l’enseignement supérieur, de la justice, du logement social, par exemple.
Que nos dirigeants, sans doute pour récolter à court terme quelques voix, se soient laissés berner est affligeant. Ils ne dirigent plus, ils surfent sur les médias. Ils devront, un jour, rendre compte de ce gaspillage qui n’est pas perdu pour tous, et du soutien à une secte, en totale contradiction avec notre constitution qui spécifie la laïcité de l’Etat.

L’esprit de l’époque

Cette naissance, sous nos yeux, d’une religion nouvelle, fait froid dans le dos.
D’abord parce qu’elle ne propose plus le salut des hommes en tant qu’individus, mais un salut collectif, la planète, auquel l’individu est subordonné. C’est le retour des fascismes et des totalitarismes les plus sombres et leur cortège de crimes au nom de « la cause ».
Ensuite, parce que l’intelligence et la raison sont bafouées quand des dogmes sont bâtis sur le mensonge. Le XVIIIe siècle semblait avoir donné au monde des outils pour garder les pieds sur terre. Les horreurs du XXe siècle et aujourd’hui cette insidieuse écolo-idéologie religieuse représentent des rétrogradations obscurantistes inquiétantes.
Enfin, parce que ceux qui dénoncent, comme le fait ce livre, le mensonge et le gaspillage écolo-idéologique sont systématiquement bâillonnés par les médias, asservis à cette religion. Tenez, un exemple: visitez des librairies et essayez de trouver ce livre en étalage. Je vous souhaite bonne chance; il est « épuisé ». Et il en est, hélas de même, par exemple avec la pétition de l’Oregon (plus de 30000 signatures de scientifiques), qui est systématiquement passée sous silence parce qu’elle met en doute cette religion. La presse n’est plus au service du citoyen, elle fait du sensationnel qui se vend.

Espérons que le livre contribuera à faire douter de ces prophètes d’apocalypse en forme de « pastèques ». Ce serait au moins un début de sagesse.

sources :

http://www.obiwi.fr/innovations/environnement/84732-christian-gerondeau-co2-un-mythe-planetaire

« On sait de temps immémorial combien cette fable de Jésus-Christ a été profitable à nous et à nos proches. »[Quantum nobis nostrisque que ea de Christo fabula profuerit, satis est omnibus seculis notum.] « 

Le pape Paul III confie en 1548 au duc Mendoza, ambassadeur d’Espagne

« N’ayant pu découvrir aucune preuve de la réalité historique de Jésus Christ de la légende chrétienne, j’étais dans l’obligation de conclure à un dieu solaire mythique de plus » « 

Il l’a dit !

extraits de « Mémoire et réconciliation, l’Eglise et les fautes du passé, Commission Théologique Internationale, Editions du Cerf, mars 2000″

Jean-Paul II (bulle d’indiction de l’Année sainte 2000)

« nous portons le poids et les erreurs des fautes de ceux qui nous ont précédés ». (Introduction) « 

Jean-Paul II

 » ce qui a été commis durant la passion du Christ ne peut être imputé ni indistinctement à tous les juifs qui vivaient alors, ni aux juifs de notre temps « 

Jean-Paul II

 » il est juste que, tandis que le second millénaire du christianisme arrive à son terme, l’Eglise prenne en charge avec une plus vive conscience le péché de ses fils, en se souvenant de toutes les circonstances dans lesquelles, dans le déroulement de l’histoire, ils se sont éloignés de l’esprit du Christ et de son évangile, en offrant au monde au lieu du témoignage d’une vie inspirée des valeurs de la foi, le spectacle de modes de penser et d’agir qui étaient de véritables formes de contre-témoignages et de scandale « 

Jean-Paul II

 » L’hostilité de nombreux chrétiens envers les juifs, au cours des temps, est un fait historique et douloureux, cause d’un profond regret de la part de chrétiens conscients « 

Jean-Paul II

 » ce fait constitue un appel à la conscience de tous les chrétiens d’aujourd’hui ; il exige un  » acte de repentir « , et il devient un éperon pour que soient redoublés les efforts en vue d’être  » transformés par un renouvellement de l’intelligence « , et que soit maintenue la  » mémoire morale et religieuse  » de la blessure infligée aux juifs. dans ce domaine, tout ce qui a déjà été fait pourra être confirmé et approfondi. »

Jean-Paul II

 » il faut aussi nous demander si la persécution du nazisme envers les juifs n’a pas été facilitée par les préjugés antijuifs, présents dans les esprits et les cœurs de certains chrétiens « 

Jean-Paul II

 » le souvenir des scandales du passé peut faire obstacle au témoignage de l’Eglise d’aujourd’hui « 

Ce jeudi 17 décembre, Eric Besson a fait savoir qu’il portait plainte contre Jean-Christophe Cambadélis (PS). Un ministre en exercice qui traine un député de l’opposition devant les tribunaux, c’est rarissime. Mais le titulaire de l’Immigration et de l’Identité nationale entend marquer le coup après avoir été comparé à Pierre Laval par l’élu socialiste de Paris.

L’affaire remonte au 1er décembre. Ce jour-là, dans une interview à Libération, Cambadélis, qui fait partie de la direction du PS, déclare :

« Pour moi, c’est Pierre Laval. A gauche, il n’a jamais été reconnu. Mais comme il s’estime plus intelligent que les autres, il finit par démontrer qu’il peut l’être à gauche comme à droite. Sans aucun état d’âme. »

Trois jours plus tard, Eric Besson affirmait sur Europe1 qu’il ne commenterait pas « de telles outrances, de telles insultes ». (Voir la vidéo, ça se passe aux alentours de la septième minute.)

Depuis, c’était silence radio sur le dossier. Jusqu’à ce communiqué de presse diffusé jeudi par son cabinet :

« Il a déposé plainte à raison des propos publics qu’ils ont tenus récemment, assimilant son action et celle des agents de son ministère aux heures sombres du régime de Vichy et à l’entreprise criminelle d’extermination des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. »

Précision ultime : le ministre « entend à l’avenir poursuivre systématiquement en justice tout propos similaire ».

Une première

Ce n’est pas la première fois qu’Eric Besson fait l’objet d’allusions insultantes à la période de Vichy : le thème est récurrent, notamment sur le Net, où l’éditeur d’un site peut être poursuivi pour une modération trop laxiste des commentaires.

Mais que le ministre engage des poursuites est une première. Et l’affaire est d’autant plus spectaculaire qu’il s’en prend à une personnalité publique pour des propos qui relèvent en droit français de la diffamation et de l’insulte.

Jusqu’à présent, la plupart des poursuites exercées par des représentants de l’Etat concernaient non pas des personnalités publiques (politiques, universitaires, essayistes…) mais des citoyens « ordinaires », si l’on peut dire.

On se souvient par exemple du militant CNT Romain Dunant, poursuivi en 2008 pour « outrage » après avoir comparé Nicolas Sarkozy (époque ministère de l’Intérieur) au Maréchal Pétain. Il avait été condamné à 200 euros d’amende pour un e-mail de 2006 qui disait notamment :

« Voilà donc Vichy qui revient : Pétain avait donc oublié ses chiens ! »

Les universitaires semblent être mieux protégés que les citoyens ordinaires. Ainsi, Emmanuel Terray anthropologue qui défend la thèse de similitudes entre l’actuelle politique migratoire et Vichy, n’a-t-il jamais été inquiété.

Ce régime différencié pourrait bien avoir pris fin avec cette toute première plainte d’Eric Besson dans l’exercice de ses fonctions actuelles. Jean-Christophe Cambadélis n’est pas seul poursuivi par le ministre puisque le romancier et cinéaste Gérard Mordillat est également mentionné dans le communiqué pour des propos similaires.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89

• ► Jugé pour avoir comparé Sarkozy à Pétain
• ► Les visages de l’outrage : enquête sur un délit en vogue
• ► Références à Vichy : ceux qu’on poursuit… et les autres

Ailleurs sur le Web

• ► Cambadélis dans le texte dans Libération
• ► La réponse de Besson sur Europe1

Le MDRGF et J. Maret prouvent que les formules de 2 Roundup® déposées au Ministère de l’Agriculture ne correspondent pas aux formulations des produits vendus

Suite à des analyses effectuées à la demande du MDRGF et de Jacques Maret concernant 2 formulations de Roundup® (RU), les résultats attestent de failles dans la mise sur le marché de ces RU.

Rappel des faits.

- Le 16 juin  2009. Le MDRGF et J. MARET (agriculteur) demandent, sur la base d’études scientifiques, au Ministre de l’Agriculture d’abroger les autorisations de mise sur le marché (AMM) pour trois formulations de Round Up® : Express, Extra et GT Plus (les « RU »)

- Le 18 octobre 2009. Le MDRGF et J. MARET attaquent devant le Conseil d’Etat le refus tacite du Ministre d’abroger les AMM par une requête fondée notamment sur l’absence de prise en compte du POEA présent dans les RU comme « substance active (cette substance POEA n’étant considérée que comme un adjuvant).

«Les analyses que nous avons fait faire témoignent de la présence du POEA dans les 2 Round up® testés, contrairement aux informations transmises par le  ministre de l’agriculture. Les 2 Round Up® commercialisés ne correspondent donc apparemment pas aux formules déposées et homologuées par les services du ministère du l’agriculture. Cette situation n’est pas acceptable ! » déclare F. Veillerette, Président du MDRGF qui demande « le retrait immédiat de la commercialisation de ces trois Round up® ».

« Nous étudions actuellement la possibilité d’entreprendre des actions en justice. » concluent-ils.

Plus d’informations dans le Dossier de Presse complet.

Publié dans Environnement ]]>

Par DAVID REVAULT D’ALLONNES, MATTHIEU ECOIFFIER

<!–

–>Inutile, naturellement, de chercher un socialiste susceptible de faire l’éloge de sa trahison. Il n’en existe pas. Depuis qu’Eric Besson a claqué la porte du PS, en février 2007, pour rejoindre l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy, puis son gouvernement, l’ex-camarade n’a plus rien d’un ami. Il suscite au PS des réactions épidermiques et passionnelles. Sur la scène socialiste, il ne peut aujourd’hui qu’être identifié à un Judas moderne. A la fois «arriviste sans âme» pour Arnaud Montebourg, «incarnation de la figure du traître à temps plein, et heureux de l’être», pour le secrétaire national Guillaume Bachelay. Et, à l’arrivée, selon le porte-parole du PS Benoît Hamon, «tellement misérable…»

Revisité a posteriori et à l’aune de son changement de camp, le passé socialiste d’Eric Besson passe nettement moins bien. «Je n’ai jamais considéré que c’était un socialiste, se rappelle Arnaud Montebourg. Il a un jour expliqué que les délocalisations n’existaient pas !» Reste que l’extrême amplitude des variations de Besson qui, après avoir qualifié le candidat Sarkozy de «néoconservateur américain à passeport français», officie désormais au ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, avec charters pour Kaboul et «mariages gris», requiert des explications radicales. «Il s’inscrit désormais dans la thématique du PS vu comme parti de l’étranger, comme s’il y avait une droite patriote et une gauche internationaliste, diagnostique le député Pierre Moscovici. C’est assez scandaleux pour un homme qui a été si longtemps socialiste, qui a écrit un pamphlet quasi-xénophobe sur Nicolas Sarkozy et considérait alors comme presque fasciste la politique d’immigration qu’il met en œuvre aujourd’hui !»

«Pour moi, c’est Pierre Laval». Son collègue Jean-Christophe Cambadélis confirme, qui voit même chez ce sarkozyste nouveau la marque de la Nouvelle droite : «Il est en plein dans les thèses du Grece (1), selon laquelle l’immigration vient dénaturer l’identité nationale. Il fait du lepénisme culturel, sinon programmatique.» Et le député de Paris de faire appel à l’histoire : «Pour moi, c’est Pierre Laval. A gauche, il n’a jamais été reconnu. Mais comme il s’estime plus intelligent que les autres, il finit par démontrer qu’il peut l’être à gauche comme à droite. Sans aucun état d’âme.»

«Il n’a plus de limite, estime Benoît Hamon. Il est obligé de brûler tout ce qui le rattache à son passé pour faire plaisir à son nouveau maître.»

Jouissance et reniement. Pierre Moscovici abonde, qui ne voit là que «zèle des nouveaux convertis. Ceux qui viennent de loin en rajoutent parfois. Son axe très à droite, c’est pour donner des gages». Et, aussi, pour s’offrir un relief. Moscovici, encore : «Lorsqu’il était secrétaire national du PS, il paraissait très moyen, incolore et sans saveur. Aujourd’hui, il trouve dans le reniement une jouissance.»

Mais au fond, rue de Solférino, qui connaît vraiment Eric Besson ? «C’est un obsédé de l’identité nationale qui a lui-même de gros problèmes d’identité, résume Guillaume Bachelay. D’ailleurs, il n’a choisi ni le PS, ni l’UMP, mais sa carrière. Pour lui les points cardinaux ne comptent pas, seulement la durée du trajet.» L’image, quoi qu’il en soit, pas nette, brouille aussi celle de son ancien parti. «Je n’aimerais pas être son miroir», glisse Arnaud Montebourg. Mais cette emblématique traîtrise relèverait, surtout, de la psychanalyse. «On est moins dans un cas politique que pathologique, estime le secrétaire national Razzy Hammadi. On peut fuir la réalité, la vérité, les engagements pris. Mais on ne peut se fuir soi-même. Le jour où Eric rencontrera Besson, ça risque d’être dramatique pour lui.»

(1) Groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne

sources : http://www.liberation.fr/politiques/0101605990-variations-sur-le-theme-de-la-traitrise

L’avocat des familles de victimes dépose plainte pour « entrave à la justice, corruption, faux témoignage et extorsion ».

Après l’éclat de rire nerveux de Nicolas Sarkozy en juin dernier, voici venu le temps de la contre-attaque pour les familles des 11 victimes françaises de l’attentat de Karachi. En déposant une nouvelle plainte pour « entrave à la justice, corruption, faux témoignage et extorsion », l’avocat des familles ouvre un deuxième front judiciaire. « Diffamation », répond l’Elysée qui se réserve le droit d’engager des poursuites.

Elles ont décidé de tirer au canon. Sans doute, les familles des ouvriers de la Direction des chantiers navals (DCN) de Cherbourg n’ont-elles toujours pas digéré l’étrange réaction de Nicolas Sarkozy, le 19 juin dernier, lorsqu’il fut interrogé sur cette affaire. (Voir la vidéo)

Mais cette fois-ci, l’heure n’est plus au rire. Le 14 décembre, leur avocat a déposé plainte auprès du procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin. Objectif : ouvrir un deuxième front judiciaire, en plus de l’information judiciaire pour « assassinat » instruite par deux magistrats du pôle antiterroriste. Me Olivier Morice n’y va pas par quatre chemins :

« Nicolas Sarkozy est au coeur de la corruption dans cette affaire, à la fois comme ministre du Budget [de 1993 à 1995, ndlr] et dans le rôle qu’il a joué comme port-parole et directeur de campagne d’Edouard Balladur. » (Voir la vidéo)

La liste des infractions relevées dans la plainte est large, mais elle qualifie juridiquement plusieurs informations parues dans la presse depuis un an et demi. Car c’est bien ce paradoxe qui a fait bondir les familles : comment la presse pouvait-elle savoir ce que même les juges antiterroristes ignoraient ?

• entrave à la justice : ce point vise l’action du parquet de Paris qui a juste « oublié » de transmettre des pièces de l’enquête menée au pôle financier sur la vente des sous-marins Agosta aux juges du pôle antiterroriste chargés de l’enquête sur l’attentat
• corruption passive et active : la qualification recouvre l’ensemble des commissions versées en marge de ces contrats ; en tout cela représente au moins 75 millions d’euros, sur un contrat de 825 millions d’euros (5,4 milliards de francs en septembre 1994)
• faux témoignage : Jean-Marie Boivin, ancien consultant de DCNI, devenu ensuite gérant d’une cascade de sociétés off-shore au Luxembourg et en Suisse, a nié les montages révélés dans les rapports Nautilus
• Extorsion et tentative d’extorsion en bande organisée : le même Jean-Marie Boivin a adressé plusieurs courriers au président Chirac, à plusieurs ministres, ainsi qu’à la DCN, menaçant les uns et les autres de faire des révélations si le reliquat des commissions n’était pas réglé ; il prétend avoir des documents compromettants dans un coffre à Zurich (Suisse)

Magali Drouet : « On nous prend clairement pour des cons »

Du côté des familles des victimes venues de Cherbourg, un sentiment de colère domine. D’abord, parce qu’elles découvrent -toujours par la presse- l’existence des deux rapports Nautilus, rédigés par TPM International, un cabinet d’intelligence économique dirigé par Claude Thévenet, un ancien de la DST. Sa mission ? L’article 1er du contrat précise :

« Elle a pour objectif de vérifier l’état de l’enquête en cours au Pakistan ; de s’assurer que DCNI ne peut pas être poursuivie pour insuffisance de sécurité ; de rechercher sur qui rejaillit la responsabilité de l’attentat ; de tenter d’identifier toute menace contre le contrat ou DCNI. »

Résultat ? Sans trancher formellement, les deux missions de renseignement soulignent l’importance du jeu des intermédiaires et l’existence de rétro-commissions ayant prétendument servi à financer la campagne présidentielle d’Edouard Balladur, alors privé des subsides du RPR tenu par son rival Jacques Chirac.

Comme le résume sèchement Magali Drouet, porte-parole du collectif des familles de victimes :

« Je ne voudrais pas être vulgaire, mais on nous prend clairement pour des cons. Je suis peut-être blonde, mais pas complètement stupide. » (Voir la vidéo)

Le parquet de Paris a désormais trois mois pour évaluer cette plainte et prendre une décision. Trois options s’ouvrent à Jean-Claude Marin :

1. Ouvrir une enquête préliminaire sur l’ensemble des qualifications
2. Saucissonner la plainte et la recalibrer sur une qualification restreinte (un exercice dans lequel le procureur de Paris excelle)
3. Classer la plainte sans suite, ouvrant la possibilité pour les familles de saisir directement le doyen des juges d’instruction, entraînant l’ouverture d’une information judiciaire.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89

• ► Derrière les onze morts de Karachin, le duel Chirac-Balladur
• ► Attentat de Karachi : Millon a bien bloqué des commissions

http://www.acrimed.org/article3211.html

Le roi Chirac prêt à tout pour un peu d’or séoudien
@ Khalid
Bakchich l’a raconté jeudi 26 juin, la précipitation du gouvernement Balladur à engranger de juteux contrats (un avenant au marché des frégates de Taiwan, d’autres frégates vendues à l’Arabie saoudite, des sous-marins au Pakistan, en tout 3,9 milliards d’euros de matériels) avant la présidentielle de 1995 n’a probablement rien laissé au hasard. Certes, pour la vitrine, le résultat est formidable : l’emploi sera préservé dans les arsenaux grâce à ces millions d’heures à fabriquer tous ces beaux engins.
Des commissions pour la campagne de Balladur ?
Mais le soupçon s’est installé : Balladur aurait utilisé ces contrats pour financer sa campagne. Les commissions perçues par l’équipe qui gagne, les intermédiaires Ali Bin Mussalam et Ziad Takieddine, auraient-elles atterri dans les caisses des balladuriens ? Aucune enquête judiciaire a cherché à le savoir, mais pour Chirac, pas de doute. Le nouveau président s’en serait même ouvert au Roi Fahd : « Il n’y aura plus rien pour Balladur ».
Des clés pour comprendre les entourloupes
En 1995, Edouard Balladur va affronter Jacques Chirac pour la présidentielle. Les équipes du Premier ministre sont menées par trois ministres influents, François Léotard, Charles Pasqua et Nicolas Sarkozy.
La DCN, direction des constructions navales, fabricant de bateaux, frégates et autres sous-marins, est un établissement public relevant du ministère de la Défense jusqu’en 2003, où elle devient DCNS : Thales prend un quart de son capital et son statut est désormais hybride.
La filiale de DCN, DCN International (DCNI) avait été crée pour commercialiser les bateaux que les techniciens et ingénieurs de DCN ne pouvaient vendre. Discrètement, elle a servi également pour les paiements de commissions aux intermédiaires… Son activité aujourd’hui se cantonne aux contrats anciens qu’il s’agit de gérer jusqu’à leur extinction. Son rôle est aujourd’hui assumé par Armaris, filiale commune DCNS-Thales.
La Sofresa est une société réunissant à la fois l’Etat et les industriels de défense, destinée à servir d’interface entre la France et l’Arabie saoudite dans les contrats de matériels militaires. L’Arabie a toujours souhaité avoir directement le gouvernement français, ou ses représentants, pour négocier les achats d’armement. Elle ne faisait pas confiance aux sociétés à statut privé.
L’équipe principale d’intermédiaires ayant servi aux grands contrats, et qui ont pu connaître du versement des commissions a été constituée autour d’Ali Bin Mussalam, un Saoudien proche du roi Fahd, et de plusieurs Libanais : Ziad Takkieddine, Abdul Rahman El Assir, l’ex-beau-frère de l’un des plus importants intermédiaire saoudien, Adnan Kashoggi, et Omar Zaidan.
Le grand nettoyage commence donc. Des investigations sont menées par la DGSE sur des proches de François Léotard, dont on imagine qu’ils ont pu être informés en interne sur les intermédiaires et leurs contacts en Arabie saoudite. La Chiraquie triomphante remet en cause à la fois le patron de la Sofresa, la société rassemblant l’Etat et les industriels pour traiter avec l’Arabie saoudite, et les intermédiaires choisis par les balladuriens. De la Sofresa est viré Jacques Douffiagues, son président, grand copain de Léotard, pour laisser la place à Michel Mazens, un homme dans la ligne du nouveau pouvoir, considéré comme proche du RPR, l’un des ancêtres de l’UMP.
DCNI envoie des gros bras secouer les intermédiaires
Côté intermédiaires, ça valse sec. DCNI, la filiale commerciale de la Direction des constructions navales, chargée de commercialiser les bateaux et de régler quelques jolies commissions, mandate une société de sécurité privée pour secouer Ziad Takieddine, l’intermédiaire fort en cour chez les balladuriens. Ce dernier avait signé en juillet 1994 un contrat de consultant avec DCNI, via sa petite structure panaméenne, Mercor Finance (cliquer ici pour revoir les documents publiés par Bakchich).
Il faut l’empêcher de toucher le reste de la commissions sur les sous-marins pakistanais. Control Risk Management, alors dirigée par Frédéric Bauer, facturera (voire notre document ci-dessous) 120 600 francs, soit 18400 euros. L’objectif est d’exiger – gentiment, bien sûr – que Takieddine accepte de signer immédiatement un avenant, l’engageant à renoncer à partir de la fin août 1996 à son contrat de consultant. On le vire, mais il aura finalement perçu 88% des sommes dues, ce qui fait quand même un joli pactole…

La facture adressée par Control Risk Management à DCNI pour avoir gentiment impressionné les intermédiaires. Objectif de la Chiraquie, faire en sorte de « rapatrier » les commissions.
Un autre homme d’affaires mêlé aux négociations, Omar Zaidan, un personnage haut en couleur qui fut longtemps installé dans des bureaux au-dessus du Fouquet’s, sur les Champs-Elysées, est lui aussi écarté. Pas pour avoir fréquenté le général Jacques Mitterrand, le frère de l’autre, dont il était proche, mais plutôt l’équipe liée à François Léotard.
Les proches d’Hariri grands gagnants ?
De même pour l’associé de Takieddine, Ali Bin Mussalam. Son contrat, déposé dans le coffre d’une banque suisse, le liant à la Sofresa pour la vente des frégates à Riad, est déchiré, « en dépit des nombreux coups de fil de pression, d’amis haut placés, pour essayer d’arranger les choses », a raconté Mazens dans un livre. Le solde de la comm que Bin Mussalam n’a pas touché va être réorienté. On parle de proches du Premier ministre Rafic Hariri, grand copain de Chirac…
Ça se passait comme ça en Chiraquie.

Traduit (comme on peut)

Frères humains qui après nous vivez,
N’ayez pas vos cœurs durcis à notre égard,
Car si vous avez pitié de nous, pauvres,
Dieu aura plus tôt miséricorde de vous.
Vous nous voyez attachés ici, cinq, six:
Quant à notre chair, que nous avons trop nourrie,
Elle est depuis longtemps dévorée et pourrie,
Et nous, les os, devenons cendre et poussière.
De notre malheur, que personne ne se moque,
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre!

Si nous vous appelons frères, vous n’en devez
Avoir dédain, bien que nous ayons été tués
Par justice. Toutefois vous savez
Que tous les hommes n’ont pas l’esprit bien rassis.
Excusez-nous, puisque nous sommes trépassés,
Auprès du fils de la Vierge Marie,
De façon que sa grâce ne soit pas tarie pour nous,
Et qu’il nous préserve de la foudre infernale.
Nous sommes morts, que personne ne nous tourmente,
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre!

La pluie nous a lessivés et lavés
Et le soleil nous a séchés et noircis;
Pies, corbeaux nous ont crevé les yeux,
Et arraché la barbe et les sourcils.
Jamais un seul instant nous ne sommes assis;
De ci de là, selon que le vent tourne,
Il ne cesse de nous ballotter à son gré,
Plus becquétés d’oiseaux que dés à coudre.
Ne soyez donc de notre confrérie,
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre!

Prince Jésus qui a puissance sur tous,
Fais que l’enfer n’ait sur nous aucun pouvoir :
N’ayons rien à faire ou à solder avec lui.
Hommes, ici pas de plaisanterie,
Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre.

Version originale
N’ayez les cuers contre nous endurciz,
Car, se pitié de nous pauvres avez,
Dieu en aura plus tost de vous merciz.
Vous nous voyez cy attachez cinq, six
Quant de la chair, que trop avons nourrie,
Elle est pieça devoree et pourrie,
Et nous les os, devenons cendre et pouldre.
De nostre mal personne ne s’en rie :
Mais priez Dieu que tous nous veuille absouldre!

Se frères vous clamons, pas n’en devez
Avoir desdain, quoy que fusmes occiz
Par justice. Toutesfois, vous savez
Que tous hommes n’ont pas le sens rassiz;
Excusez nous, puis que sommes transis,
Envers le filz de la Vierge Marie,
Que sa grâce ne soit pour nous tarie,
Nous préservant de l’infernale fouldre.
Nous sommes mors, ame ne nous harie;
Mais priez Dieu que tous nous vueille absouldre!

La pluye nous a débuez et lavez,
Et le soleil desséchez et noirciz:
Pies, corbeaulx nous ont les yeulx cavez
Et arraché la barbe et les sourciz.
Jamais nul temps nous ne sommes assis;
Puis ça, puis la, comme le vent varie,
A son plaisir sans cesser nous charie,
Plus becquetez d’oiseaulx que dez à couldre.
Ne soyez donc de nostre confrarie;
Mais priez Dieu que tous nous vueille absouldre!

Prince Jhesus, qui sur tous a maistrie,
Garde qu’Enfer n’ait de nous seigneurie :
A luy n’avons que faire ne que souldre.
Hommes, icy n’a point de mocquerie;
Mais priez Dieu que tous nous vueille absouldre.

François Villon

Juan nous présente le nouveau budget : l’éducation Nationale perd des postes; l’inspection du travail perd des postes; les hôpitaux perdent des postes; mais les cabinets ministériels, non. Puisqu’on vous dit que c’est une priorité nationale !

C’est en examinant le budget d’un gouvernement que l’on comprend ses priorités. Et l’examen du budget adopté pour 2010 par l’Assemblée Nationale il y a quelques jours révèle quelques surprises. Voici une revue non exhaustive, franchement subjective de quelques « anomalies » du budget proposé par le gouvernement Sarkozy. Gageons que certains se saisiront de certaines d’entre elles…

1.    René Dosière a lancé sa nouvelle charge contre les dépenses des «princes qui nous gouvernent». Alors que le gouvernement prône la rigueur dans la Fonction Publique, avec notamment le non-remplacement d’un fonctionnaire partant à la retraite sur deux, les effectifs des cabinets ministériels explosent : +17% pour les conseillers, et +10% pour les autres fonctions entre 2008 et 2009. Effectivement, la rigueur n’est pas pour tout le monde. Ainsi, la « direction de l’action du gouvernement » coûtera 559 millions d’euros en 2010, soit une augmentation de 73 millions d’euros par rapport à 2009. C’est une information que l’on débusque également dans le projet de budget de l’Etat.

2.    Les retraités modestes seront davantage taxés : en vertu de l’article 49 du projet de loi de finances, la totalité des indemnités de départ volontaire à la retraite seront désormais soumises à l’impôt sur le revenu à compter de 2010. Auparavant, les (petits) retraités étaient exonérés à hauteur de 3 050 euros sur leurs indemnités versées en application de l’article L.237-9 du code du travail.

3.    Le gouvernement veut s’afficher social avec les anciens combattants. C’est raté ! Ainsi, il débloque 38 millions d’euros (en année pleine, 9,5 millions d’euros pour 2010) pour revaloriser la retraite des anciens combattants (article 52 de la loi de finances 2010). La France compte 1 365 000 titulaires. Cela fait un effort de … +27 euros par an et par titulaire. Bravo !

4.    Les villes défavorisées peuvent attendre. Autre exemple de « modération », la dotation de développement urbain, pour « cent villes particulièrement défavorisée » sera reconduite pour le même montant qu’en 2009, soit 50 misérables millions d’euros. (article 57).

5.    Les banques françaises vont-elles si bien ? Pas toutes. Ainsi, une discrète disposition de la loi de finances 2010, l’article 53, étend d’une année supplémentaire la garantie de l’Etat à la banque franco-belge Dexia, sauvée en octobre 2008. La date d’émission des financement garantis par la France est prolongée du 31 octobre 2009 au 31 octobre 2010. La garantie française reste énorme : 80 milliards d’euros. Similairement, le gouvernement a décidé de prolonger les garanties accordées par la SFEF (Société de Financement de l’économie française), créée à l’automne 2008 pour garantir les encours de crédits des banques aux entreprises françaises, jusqu’à la fin de l’année 2010 : quelques 13 établissements français en ont bénéficié depuis un an, pour un montant total de 77 milliards d’euros. Contrairement aux déclarations « positives » de Christine Lagarde, le gouvernement avance comme motif que cette prolongation est nécessaire « compte tenu des incertitudes sur la pérennité de la normalisation des marchés ».

6.    L’aide publique au développement, nous en avions déjà parlé, sera réduite de 277 millions d’euros en 2010, pour atteindre 3,09 milliards d’euros. Sur cette enveloppe, Eric Besson se félicitera de ses 26 millions d’euros reconduits pour le « développement solidaire et les migrations ».

7.    La presse française sera contente : la dotation de soutien à la presse française est portée de283 millions à 419 millions d’euros, soit une augmentation de +48%. Le budget de la mission « Travail et Emploi » est au contraire réduit de 713 millions d’euros (pour atteindre 11,4 milliards d’euros.

8.    La Grande Muette devrait s’inquiéter : le gouvernement a prévu de réduire les dépenses d’équipement
des forces armées de 9,3 milliards d’euros en 2010 par rapport à 2009 (soit une enveloppe restant de 11,6 milliards sur un budget total de la Défense ramené à 39,3 milliards d’euros.

9.    Le budget de la Justice baisse de 911 millions d’euros, pour s’élever à 7,4 milliards d’euros. Sur cette enveloppe, on constate que l’administration pénitentiaire perdra près d’un milliard d’euros de budget en 2010 (3,1 milliards restants).

10.    Et les emplois ? Le budget de l’Etat pour 2010 repose sur 2 007 745 « Equivalent Temps Plein », en baisse de 100 378 par rapport à 2009. L’Education Nationale perd 14 000 postes ( 6000 dans le premier degré, 7 000 dans le second) ; la Défense 9 000 ; la police et la gendarmerie nationales 2 744.

Tous ne sont pas aussi mal lotis : les « services du premier ministre » gagnent 407 postes, pour atteindre 8 338 collaborateurs dont : 3343 au Conseil d’Etat (+53), et 2140 à la « coordination du travail gouvernemental (+335). Les administration du Travail et de l’Emploi perdront 3 900 postes.

source : Marianne2

http://www.marianne2.fr/Le-budget-des-cabinets-ministeriels-explose-Et-les-citoyens-dans-tout-ca_a183008.html

La grippe porcine et la campagne de vaccination de 1976

grippe porcine,vaccin,amérique,virus1976,fort dix,gérald ford,grippe porcine,neuro-musculaire,pennsylvanie,population

1976, un soldat décède de la grippe porcine. Deux mois après, la campagne américaine pour la vaccination de masse est lancée. Seulement les victimes de cette même vaccination s’accumulent. Après avoir vacciné 33% de la population, fait des dizaines de morts et des centaines de blessés, le gouvernement américain cesse toute intervention.

Le 5 février 1976, le soldat David Lewis basé au Fort Dix dans le New Jersey se plaint d’un état de fatigue et de faiblesse sévère. Le soldat décède le 6 février 1976. Quatre autres recrues sont hospitalisées pour les mêmes symptômes. Deux semaines plus tard, les autorités annoncent que le décès de Lewis est dû à la grippe porcine.

Des recherches réalisées à partir de prises de sang révèlent que 500 personnes travaillant sur le même site militaire ont contracté la grippe porcine sans toutefois tomber malade.

Le 24 mars, le président Gérald Ford lance une campagne de vaccination de l’ensemble de la population dont voici l’un des spots :

Ron Paul : la grippe porcine 1976-2009 (VOST)
par hussardelamort

Le 11 octobre, 40 millions d’américains – soit approximativement 25% de la population – ont déjà été traités. Trois personnes âgées vivant en Pennsylvanie décèdent d’arrêt cardiaque quelques heures après avoir été vaccinées. Plusieurs médias accusent alors le vaccin d’être responsable de ces décès, suscitant une vague de défiance de la population américaine et l’arrêt du programme de vaccination en Pennsylvanie.
Selon plusieurs chercheurs, le vaccin pourrait en fait être dangereux pour les patients atteints du syndrome Guillain-Barré, un trouble paralysant le tissu neuro-musculaire.

Le 16 décembre, un tiers de la population a déjà été traité. Le gouvernement met fin à la campagne de vaccination.

Au cours de l’année, 25 autres personnes seraient mortes de complications pulmonaires liées au syndrome Guillain-Barré. Apparemment, le virus de la grippe porcine, lui, ne se serait pas propagé en dehors de l’enceinte de Fort Dix.

Combien de personnes sauvées grâce à ce vaccin ? Combien en sont mortes ? Le nombre de personne sauvée n’est pas quantifiable, seul le nombre de victime de cette campagne l’est et met sérieusement en doute la fiabilité et la légitimité de la vaccination de masse effectuée à l’époque.

Nous sommes en 2009, soit 33 ans après cet tragique période, la nouvelle grippe porcine est de retour, tout comme la nouvelle vaccination et les juteux contrats pharmaceutiques qui vont avec.

Source : science et santé,: tempsreel.nouvelobs.com, prisedeconscience.org, prisonp

Vaccin grippe A: laboratoires pharmaceutiques et conflits d’intérêts

J ’ai eu l’occasion à plusieurs reprises d’évoquer les enjeux financiers de cette « course à la vaccination » contre la grippe A (H1N1). Aujourd’hui, je vous propose de découvrir une courte vidéo de 3 minutes qui aborde très bien le sujet et pointe là où ça fait mal.

Dès la première phrase, ça annonce la couleur: « Quand les labos financent les experts de la grippe A qui conseillent le gouvernement. Le contrat que Roselyne Bachelot nous cache. Le tout pour un coût de plus d’un milliard d’euros ».

Vidéos :

Grippe A, vaccin et conflit d'intérêts financiers
Uploaded by Baptiste_L06. – News videos from around the world.

BAXTER et centres de vaccination = ASS…..S
Uploaded by ZOR22. – News videos from around the world.

L'INCROYABLE zaping de la grippe A H1N1 complot
Uploaded by liberezvotreconscience. – News videos hot off the press.

Parodie Pub Grippe A INPES – Prévention Eternuements
Uploaded by ltvprod. – Click for more funny videos.

Grippe porcine : les laboratoires pharmaceutiques en ordre de bataille

laboratoires,grippea,sanofi,pasteur,grippe porcine

Le français Sanofi Pasteur, leader mondial des vaccins et filiale du groupe Sanofi-Aventis, a annoncé avoir été contacté par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour développer un vaccin contre la grippe porcine et le produire. Pour l’heure, les anti-viraux Relenza du britannique GlaxoSmithKline et Tamiflu du groupe suisse Roche semblent efficaces sur les personnes ayant déjà contracté la maladie.

Le français Sanofi Pasteur, leader mondial des vaccins et filiale du groupe Sanofi-Aventis, a été contacté par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour développer un vaccin contre la grippe porcine et le produire, lorsque la souche du virus aura été identifiée, a-t-il annoncé mercredi dans un communiqué.  Le laboratoire est également en contact avec les autorités américaines (FDA) et européennes (EMEA) du médicament, qui devront autoriser un éventuel vaccin, a précisé un porte-parole.

« En théorie, dans le quatrième mois suivant la communication de la souche on pourrait avoir les premières doses » de vaccin, avait expliqué précédemment Pascal Barollier, porte-parole de Sanofi-Pasteur. « Un délai à confirmer en fonction des caractéristiques de cette souche : si elle pousse bien en laboratoire notamment », avait-il nuancé.

Il n’existe pour l’instant aucun vaccin (préventif) contre la grippe porcine. Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), deux anti-viraux, l’oselatmivir (commercialisé par le laboratoire Roche sous le nom de Tamiflu) et le zanamivir (produit sous le nom de Relenza par le britanninque GlaxoSmithKline) sont en revanche efficaces pour les patients ayant déjà contracté la maladie.

Le laboratoire suisse Novartis avait indiqué, dès lundi, avoir lui aussi été contacté par l’OMS pour le développement d’un vaccin, en précisant qu’il n’avait pas encore reçu de souche du virus pour entamer la phase de recherche. Une période de trois à six mois est nécessaire pour développer un vaccin contre la grippe aviaire, avait déclaré un porte-parole.

Lundi, GlaxoSmithKline s’était également mis sur les rangs pour la production d’un vaccin, « dès que l’OMS aura rendu disponible une souche de vaccin adaptée ». GSK a pour l’heure fourni 100.000 boîtes de Relenza aux autorités mexicaines, à leur demande, et a indiqué qu’il « évaluait d’urgence des moyens d’augmenter sa production ».

Lundi également, le groupe pharmaceutique suisse Roche s’était dit « prêt » à expédier dans le monde 3 millions de doses de Tamiflu. Face à la menace de grippe aviaire, le laboratoire bâlois avait fait don en 2006 à l’OMS de ces doses, les stockant pour l’organisation en Suisse et aux Etats-Unis.  Le groupe n’a pour l’heure pas reçu de demande de l’OMS pour expédier ces stocks, a indiqué une porte-parole. Ce mercredi, Roche a affirmé travailler en « étroite collaboration » avec l’OMS et les Etats touchés par la grippe porcine.

Le laboratoire indien Cipla est lui aussi entré dans la danse, annonçant mardi être prêt à fournir 1,5 million doses de la version générique du Tamiflu. Cipla et un autre laboratoire indien, Ranbaxy, avaient déjà fourni l’antiviral à plusieurs pays asiatiques durant l’épidémie de grippe aviaire.

En Bourse, le titre Roche a bénéficié ces derniers jours d’une hausse possible des ventes de Tamiflu.  Lundi, Sanofi-Pasteur a vu son action gagner 2,43% à 41,7 dans un marché stable. Sur le SBF 120, le laboratoire Ipsen a pris 4,55% à 27,70 euros. Et Sperian, qui fabrique notamment des masques de protection, a bondi de 23,21% à 34,50 euros.

source: La Tribune

http://www.latribune.fr/entreprises/industrie/chimie-pharmacie/20090427trib000371002/grippe-porcine-les-laboratoires-pharmaceutiques-en-ordre-de-bataille.html